先不說“熔斷”本身是否可取，A股目前配套機制不到位、未經(jīng)廣泛充分討論、沒有對投資者心理進行疏導(dǎo)，讓市場形成正確預(yù)期，管理層就貿(mào)然實施震撼全球資本市場的“熔斷”是錯誤的。

昨天（1月6日）虎嗅上發(fā)表的《為什么應(yīng)該直接廢除“指數(shù)熔斷機制”？》引發(fā)讀者熱議，贊同作者觀點的說法有“上下10%的停盤就是‘熔斷’，不知道現(xiàn)在這個5%和7%是什么意思”、“中國這個根本不是熔斷，是操縱股市”。反對者說，“不能因為第一天的交易就否定了世界范圍內(nèi)都可行的熔斷機制”、“斷然否定是不是體現(xiàn)出我們是那么目光短淺呢，如果如此，那么我們的股市將永遠是2015年?！?/p>

今天（1月7日）上午滬深300指數(shù)跌幅再次觸及5%，A股于9點42分停擺，于9點57分恢復(fù)。熔斷期間，投資者可以申報，也可以撤銷申報?；謴?fù)交易時，對已接受的申報重新進行集合競價，再繼續(xù)當(dāng)日交易。

9點57分開盤后，滬深300指數(shù)跌幅瞬間達到7.21%，全天交易終止。#全世界笑柄#

以成交金額而論，A股早已是世界第一大資本市場。先不說“熔斷”本身是否可取，A股目前配套機制不到位、未經(jīng)廣泛充分討論、沒有對投資者心理進行疏導(dǎo)，讓市場形成正確預(yù)期，管理層就貿(mào)然實施震撼全球資本市場的“熔斷”是錯誤的。證券監(jiān)管層應(yīng)當(dāng)有人出來主動承擔(dān)責(zé)任。

1月5日，證監(jiān)會發(fā)言人評論熔斷機制說道：“引入指數(shù)熔斷機制是一項全新的制度，在我國還沒有經(jīng)驗，市場對新的規(guī)則有一個逐步調(diào)整適應(yīng)的過程。從境外經(jīng)驗看，熔斷機制的完善不是一步到位的，也沒有統(tǒng)一的做法，需要在實踐中逐步探索、積累經(jīng)驗、動態(tài)調(diào)整。我們將根據(jù)熔斷機制實際運行情況，不斷完善相關(guān)機制。”

贊成熔斷的人說，“我們應(yīng)該更長遠的看待熔斷機制，因為有一天中國股市也是多空雙向的，現(xiàn)行的T+1終將被T+0交易制度取代，空方的殺跌力量才是熔斷機制所要應(yīng)對的?！边@話沒有錯，但為什么不先取消漲停版，實施T+0再玩“熔斷”呢。

說熔斷機制“世界范圍內(nèi)都可行”，忘記“中國特色”了嗎？世界范圍內(nèi)可行，中國行不通的事兒需要一一列舉嗎？

除制度不配套，A股投資者“散戶氣質(zhì)”突出，心理極度脆弱，指數(shù)跌幅超過3%就擔(dān)心到5%，到了5%就想跌到7%怎么辦，要不要先跑出來？熔斷機制象一個黑洞，會將靠近它的物體吸進去……

墨菲定律非常適于解釋今天的熔斷。大意是這樣的：如果有兩種或兩種以上的可能性，那么導(dǎo)致最大災(zāi)難的那種發(fā)生的概率最大。形象說：面包掉落時，總是涂了果醬的一面朝下并弄臟地毯。

總之，A股應(yīng)當(dāng)果斷停止“熔斷游戲”。

附：網(wǎng)友惡搞圖